Порядок рецензирования статей

Все рукописи научных статей, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному (двойному слепому) рецензированию. Рецензирование определяется как получение консультации по отдельным рукописям от экспертов-рецензентов в данной области.

1. Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала после подтверждения от секретаря о соответствии рукописи требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование двум специалистам, имеющим близкую к теме статьи научную специализацию и публикации по данной тематике в течении последних 3 лет: внутренняя; внешняя. Внутреннее рецензирование осуществляется членами редколлегии, внешнее – ведущими специалистами не входящими в ее состав экспертами.
2. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Как правило, рецензии поступают в срок не более месяца. Если материал не соответствует научным интересам и компетенциям эксперта, то он(а) сообщает об этом научному редактору. Рецензент руководствуется в своей работе этикой рецензирования научных статей.
3. Рецензирование проводится конфиденциально. Ни рецензенту, ни автору не сообщаются личные данные и/или научная аффилиация друг друга (двойное слепое рецензирование). Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
4. В рецензии освещаются следующие вопросы:

• а) соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
• б) соответствие современным достижениям науки;
• в) доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
• г) целесообразность публикации статьи с учетом ранее вышедших в свет публикаций;
• д) в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

5. Если рукопись была направлена на доработку авторам, то доработанный текст и В случае полного или частичного несогласия рецензента с ответами автора(-ов), рецензент готовит следующую итерацию замечаний/комментариев, которая направляется автору. Обсуждение и доработка текста ведется до согласия обеих сторон (обычно не более четырех раундов), однако главный редактор, опираясь на заключение координаторов тематических направлений и редколлегии, может принять решение о том, что ответы на замечания рецензента удовлетворительны
6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.
7. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Отказ с текстом отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой. Все отрицательные рецензии рассматриваются на заседании редакционной коллегии. В особых случаях редколлегия оставляет за собой право все же допустить материал к публикации или же направить его другим рецензентам по апелляции одного из членов редколлегии.
8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
9. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
10. Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии или редакции в течение пяти лет

Памятка для рецензентов

Цель рецензии — дать объективную оценку исследованию и академическому тексту, рецензия должна включать:

1. Аргументированное перечисление положительных качеств материала и аргументированное перечисление недостатков материала.
2. Предложения/замечания по доработке текста в случае рекомендации к опубликованию, общую оценку работы и рекомендацию об опубликовании/отклонении статьи согласно критериям:

•  опубликовать материал без дополнительной доработки (accept), или опубликовать материал после незначительной доработки, которая может быть произведена автором, без проведения дополнительного раунда рецензирования (minor changes)
•  опубликовать материал после существенной доработки, которая требует проведения дополнительного раунда рецензирования (major changes), т.е. рассмотреть возможность публикации материала после значительной переработки и переподачи в журнал (revise & resubmit)
•  отклонить, недостатки статьи слишком существенны (reject)

Просьба обратить внимание на актуальность проблематики в рамках существующей академической дискуссии, полноту и достаточность литературного обзора, дизайн эмпирической стратегии, методологию, эмпирическую базу, основные выдвигаемые положения, интерпретацию результатов и прочие основные содержательные компоненты статьи.